Зміст
Введення
1.Теория структурно-функціонального аналізу
1.1 Представники школи структурно-функціонального аналізу
1.2 Функція в теорії Парсонса
1.3 Теорія соціальної дії в інтерпретації Т. Пapcoнca
1.4 Типи товариств за Т. Парсонса
2. Теорія соціального конфлікту
2.1 Концепція соціального конфлікту за Л. Козеру
2.2 Концепція соціального конфлікту за Р. Дарендорф
2.3 Основні функції соціального конфлікту
3. Практичне завдання
Висновок
Список літератури
Введення
Сучасна західна соціологія - надзвичайно складне й суперечливе освіта, представлене безліччю різних шкіл і течій. Вони відрізняються один від одного своєю теоретичною спрямованістю, політичною орієнтацією, часом виникнення, історичною долею. Існувало й існує чимало спроб систематизації сучасних соціологічних поглядів. Один з найбільш плідних варіантів класифікації сучасних соціологічних напрямків запропонований шведським соціологам Л. Монсон, виділяє чотири основні підходи до вирішення питання про взаємозв'язок особистості і суспільства. Перший підхід і яка з нього соціологічна традиція виходять з примату суспільства по відношенню до окремого індивіда і зосереджують свою увагу на вивченні закономірностей «високого» порядку, залишаючи в тіні сферу суб'єктивних мотивів і смислів. Суспільство розуміється як система, яка височить над індивідами і не може бути пояснена їх думками і діями. Логіка міркувань при обгрунтуванні такої позиції приблизно така; ціле не зводиться до суми його частин; індивіди приходять і йдуть, народжуються і вмирають, а суспільство продовжує існувати. Ця традиція бере свій початок у соціологічній концепції Е. Дюркгейма і ще раніше - у поглядах Г. Спенсера та О. Конта. Із сучасних течій до неї відносяться перш за все школа структурно-функціонального аналізу (Т. Парсонс) і теорія конфлікту (Л. Козер, Р. Дарендорф) [1, с. 83].
Метою роботи є вивчення основних напрямків об'єктивного підходу до аналізу суспільства в сучасній західній соціології.
Завдання самостійної роботи:
Вивчити теорію структурно-функціонального аналізу;
Розглянути теорію соціального конфлікту;
Розглянути напрям «технологічний детермінізм».
Варіант 8. Основні напрямки об'єктивного підходу до аналізу суспільства в сучасній західній соціології
Теорія структурно-функціонального аналізу
Представники школи структурно-функціонального аналізу
Найбільш відомі представники школи структурно-функціонального аналізу: Роберт Кінг Мертон, Толкот Парсонс, Роберт Парк, Герберт Спенсер.
Розробка структурно-функціонального аналізу виконана в основному американськими соціологами. Початок поклала Чиказька школа, де ще наприкінці минулого століття був створений перший факультет соціології. Зокрема, Роберт Парк розробляв основні принципи структурно-функціонального аналізу, вивчаючи міське середовище та її функції.
Г. Спенсер висунув три основні постулати структурно-функціонального аналізу:
функціональну єдність суспільства, тобто узгодженість функціонування;
універсальний функціоналізм, тобто корисність всіх соціальних явищ;
функціональна необхідність.
Основна теорема Р. Мертона стверджує: "Як одне явище може мати різні функції, так і одна і та ж функція може проявлятися в різних явищах". Він пояснив, чому люди часто проти своєї волі виявляються задіяними в громадських системах.
Р. Мертон ввів поняття явних і латентних функцій. Явні функції - наслідок навмисних дій, а латентні - це ті, наслідки яких не входили в намір людини або соціальної групи. Сама суспільне життя розуміється представниками структурно-функціонального аналізу як нескінченну безліч і переплетення взаємодій людей. Для їх аналізу недостатньо вказати систему, в якій вони знаходяться. Необхідно знайти стійкі елементи в самій системі. Таким чином, виявляється, що системи не складаються з людей. Люди тільки в них беруть участь, утворюючи певні структури, виконуючи ролі, займаючи статус. Ця схема поширюється на всі спільності - аж до сім'ї.
В якості основних категорій застосовуються такі, як структура, елемент, функція, система, соціальна роль. На рівні емпіричної соціології ці підходи працюють непогано, і тому їх охоче використовують вітчизняні соціологи в своїх дослідженнях. Наприклад, соціологія міста. Вводячи в якості визначальних такі функції соціальних систем, як самозбереження, інтеграція, адаптація, Т. Парсонс підкреслював їх охоронний характер по відношенню до суспільних структур і систем.
Одним з типових представників технократичного напрямку в соціології є У. Ростоу, творець теорії єдиного індустріального суспільства.
Він визначив головні стадії розвитку продуктивних сил:
традиційне суспільство;
стадія стрибка;
стадія зрілості;
суспільство масового споживання.
Парсонс виступає як прихильник «соціального порядку» і обгрунтовуючи його як «природну форму» суспільства. Головна проблема, яку намагається вирішити Парсонс - це проблема утримання суспільства в даному стабільному стані. Слідом за Спенсером і Парето, Парсонс вважає центральним у соціології поняття «рівноваги». Його концепції не чужий телеологізм: суспільство, по Парсонсу, завжди прагне до стану якогось «абсолютної рівноваги», а соціальні конфлікти і боротьба тенденцій становлять явища «хвороби» суспільства. Парсонс розвиває ці ідеї на основі принципів функціоналізму в соціології, згідно з якими істота кожного елемента і явища в житті суспільства визначається його роллю у підтримці «рівноваги». У зв'язку з цим Парсонс формулює «функціональні передумови» суспільства: задоволення біологічних і психологічних потреб достатньої частини членів даного суспільства; ефективна діяльність органів соціального контролю, які виховують індивідів у відповідності з пануючими в даному суспільстві нормами; відповідність індивідуальних мотивацій членів суспільства цим нормам, у зв'язку з чим дані індивіди виконують визначені суспільством ролі та завдання.
1.2 Функція в теорії Парсонса
Функції - це спостережувані наслідки, що дозволяють виробляти адаптацію або регулювання системи. Функціоналістів кажуть, що виживання системи залежить від вирішення низки важливих завдань. Існування суспільства пов'язане з виконанням деяких функціональних вимог. Інститути є основними структурами, за допомогою яких здійснюються організація, управління і задоволення потреб соціального життя. Кожен інститут вибудовується навколо стандартного рішення певного набору проблем [2, с. 59].
У структурно-функціональному аналізі функція розглядається в двох аспектах:
1) як "призначення" одного з елементів деякої цілісності по відношенню до іншого або до цілісності (системі) в цілому;
2) як така залежність в рамках даної цілісності (системи), при якій зміни "одного" виявляються похідними (функцією) від змін "іншого" (на рівні прикладних і (або) статистичних аналізів ця залежність описується через взаємини залежної і незалежної змінних). У другому випадку вводиться поняття функціональних зв'язків (відносин, залежностей) в ряду причинних, структурних, генетичних зв'язків усередині системи. Відповідно виділяються і процеси функціонування (підтримання організованості, порядку) поряд з процесами виробництва, відтворення, у сукупності забезпечують стабільне існування системи та співвідносні з процесами її зміни та розвитку (як в результаті "природною" еволюції, так і внаслідок спеціально вживаються ("штучних" ) зусиль [4].
Жодна соціальна система, чи це суспільство в цілому, якась виробнича одиниця або окремий індивід, не можуть вижити, якщо не вирішені її основні проблеми:
пристосування до навколишнього середовища (адаптація);
формулювання цілей і мобілізація ресурсів для їх досягнення (цілепокладання);
підтримання внутрішньої єдності і упорядкованості, припинення можливих відхилень (інтеграція);
забезпечення внутрішньої стабільності, рівноваги, самототожності системи (латентність - підтримка зразка).
На рівні суспільства в цілому функцію адаптації здійснює економіка, функцію визначення мети - політика, функцію інтеграції - право і культура, латентну функцію - інститути соціалізації (сім'я, школа, церква і т. д.) [1, с. 86].
1.3 Теорія соціальної дії в інтерпретації Т. Пapcoнca
Намагаючись відповісти на питання, завдяки чому можлива спільне життя людей або суспільний порядок, Т. Парсонс приходить до висновку, що пов'язують суспільство не економічні відносини, а те, що робить можливим саме існування цих відносин, а саме: спільність цінностей людей і взаємне дотримання правил соціальної поведінки, «правил гри». Так Парсонс виходить на одну зі своїх центральних категорій - категорію соціальної дії. Його специфіка на відміну від фізичного і біологічної дії полягає в:
а) символічності (наявності таких механізмів регуляції дії, як мова, традиції, цінності та ін);
б) нормативності (що вказує на залежність індивідуальної поведінки від прийнятих в даному суспільстві правил і норм);
в) волюнтарістічності (що виявляється в залежності соціальної дії від суб'єктивних «визначень ситуації»).
Розробляючи модель соціальної дії, Парсонс вважає, що її основними складовими елементами є діяч, ситуація та орієнтація діяча на ситуацію.
Передбачається, що діяч (у цій ролі може виступати як окремий індивід, так і соціальна група) має активністю і здатний проаналізувати ситуацію, поставити перед собою мету (хай не завжди реалістичну), визначити способи і методи досягнення цієї мети. Ситуація - це різноманітні фізичні, культурні, соціальні фактори, які актуальні для суб'єкта в даний момент і від яких залежить його дія. При цьому партнери по взаємодії орієнтовані на очікування один одного і прагнуть одержати схвалення з боку значущих інших [1, с. 86].
Остаточно структуру соціальної дії визначають:
система норм і цінностей, яка в загальних рисах співвідносить мету з ситуацією, обмежуючи вибір засобів, задаючи діапазон, набір можливого і неможливого;
прийняття індивідуальних рішень про шляхи досягнення цілей;
існуючі засоби і умови.
Таким чином, формалізована модель системи соціальної дії включає чотири підсистеми: соціальну, культурну, особистісну, органічну.
Соціальна підсистема забезпечує інтеграцію дій безлічі індивідів. Культура містить найбільш загальні зразки дій, принципи вибору цілей, цінностей, вірувань, знань, тобто смисли, що реалізуються в дії, і засоби прочитання цих смислів. Організм в цій схемі може розглядатися як підсистема, що забезпечує фізичними і енергетичними ресурсами діяча для взаємодії із середовищем. Тим самим дія набуває впорядкованого характеру і звільняється від внутрішніх суперечностей [1, с. 87].
1.4 Типи товариств за Т. Парсонса
За Парсонсу, розвиток суспільства носить еволюційний характер. Описує цей процес Парсонс за допомогою таких категорій як диференціація та інтеграція - розкрийте зміст цих понять і охарактеризуйте три типи товариств у відповідності з названими категоріями.
Розвиток суспільства носить, по Парсонсу, еволюційний характер І описується за допомогою категорій диференціації та інтеграції.
Диференціація - це неминуче виникає і прогресивно наростаюча неоднорідність усередині системи.
Інтеграція - це зростання цілісності системи завдяки появі та зміцненню нових взаємодоповнюючих зв'язків і координації між частинами.
Т. Парсонс розрізняє три типи суспільства:
примітивний, в якому диференціація виражена незначно;
проміжний, пов'язаний з появою писемності, соціального розшарування, виділення культури в самостійну галузь людської діяльності;
сучасний, характерною рисою якого є відділення правової системи від релігійної, формування адміністративної бюрократії, ринкової економіки та демократичної виборчої системи.
2. Теорія соціального конфлікту
Основні соціологічні теорії соціального конфлікту. Найбільшу популярність здобули концепції позитивно-функціонального конфлікту Л. Козера (США), конфліктної моделі суспільства Р. Дарендорфа (Німеччина) і загальної теорії конфлікту К. Боулдінг (США).
2.1 Концепція соціального конфлікту за Л. Козеру
Згідно з концепцією Льюїса Козера, суспільству притаманні фатально неминуче соціальна нерівність, вічна психологічна незадоволеність його членів і що випливає звідси напруженість між індивідами і групами, зумовлена їх чуттєво-емоційним, психічним розладом, яке періодично знаходить вихід у їх взаємних колізіях. Тому соціальний конфлікт Козер зводить до напруженості між тим, що є, і тим, що повинно бути у відповідності з почуттями відомих груп та індивідів.
Соціальний конфлікт, за Козеру, це боротьба за цінності й претензії на певний статус, владу і ресурси, боротьба, в якій цілями супротивників є нейтралізація, заподіяння шкоди або знищення суперника. Це найбільш поширене визначення конфлікту в західній політології.
Козер тісно пов'язує форму та інтенсивність конфлікту з особливостями конфліктуючих груп. Так як конфлікт між групами сприяє зміцненню внутрішньогрупової солідарності і, отже, збереження групи, то лідери групи свідомо вдаються до пошуків зовнішнього ворога і розпалюють уявний конфлікт. Відома і тактика, спрямована на пошуки внутрішнього ворога ("зрадника"), особливо коли лідери терплять невдачі і поразки. Козер обгрунтовує двояку роль конфлікту у внутрішньому згуртуванні групи: внутрішня згуртованість зростає, якщо група вже достатньо інтегрована і якщо зовнішня небезпека загрожує всій групі і сприймається всіма членами групи як загальна загроза. При цьому, відзначає Козер, великі групи при високому ступені співучасті своїх членів можуть проявити значну ступінь гнучкості. Малі ж групи, а також недостатньо інтегровані можуть проявляти жорстокість і нетерпимість по відношенню до "ухиляється" членам.
Козер вважав, що його концепція соціального конфлікту в поєднанні з "равновесно-інтегральної" теорією і консенсусним принципом структурного функціоналізму дозволить подолати недоліки останнього і стати чимось на зразок загальносоціологічної теорії суспільства. Однак концепція позитивно-функціонального конфлікту панувала недовго.
2.2 Концепція соціального конфлікту за Р. Дарендорф
Ральф Дарендорф в середині 1960-х рр.. виступив з обгрунтуванням нової теорії соціального конфлікту, відомої як конфліктна модель суспільства. Його робота "Класи і класовий конфлікт в індустріальному суспільстві" (Dahrendorf R. Classes and Class Conflict Society. 1965) отримала широке визнання.
Суть його концепції в наступному: будь-яке суспільство постійно піддається зміні, соціальні зміни всюдисущі; в кожен момент суспільство переживає соціальний конфлікт, соціальний конфлікт всюдисущий, кожен елемент суспільства сприяє його зміни; будь-яке суспільство спирається на примус одних його членів іншими. Тому для суспільства характерна нерівність соціальних позицій, займаних людьми по відношенню до розподілу влади, а звідси виникають відмінності їх інтересів і прагнень, що викликає взаємні тертя, антагонізми і як результат структурні зміни самого суспільства. Пригнічений конфлікт він порівнює з найнебезпечнішої злоякісною пухлиною на тілі суспільного організму.
Товариства відрізняються один від одного не наявністю чи відсутністю конфлікту, а тільки різним ставленням до нього з боку влади. Тому і в демократичному суспільстві конфлікти мають місце, але раціональні методи регулювання роблять їх невибухонебезпечним. "Той, хто вміє впоратися з конфліктами шляхом їх визнання в регулювання, той бере під свій контроль ритм історії, - пише Р. Дарендорф .- Той, хто втрачає таку можливість, отримує цей ритм собі у супротивники" [2, с. 62].
2.3 Основні функції соціального конфлікту
В якості основних функцій соціального конфлікту виділяються:
інтеграція соціальної структури;
збереження солідарності всередині груп;
зміцнення міжлюдських відносин;
управління соціальними змінами [1, с. 87].
3. Практичне завдання
Одним із напрямів у сучасній західній соціології є напрямок «технологічний детермінізм», представники якого вважають, що головним чинником суспільного життя є рівень розвитку техніки і технологій. Назвіть час виникнення цього напряму, теорії його представляють і авторів цих теорій.
Теорії, що обгрунтовують значення науки і техніки в розвитку суспільства, великого поширення набули у XX ст. Вони, в тій чи іншій мірі, відображає реальні тенденції та соціальну роль науково-технічного прогресу в сучасному світі.
Розвиваючі у рамках даного напрямку технократичні теорії при всіх їхніх відмінностях єдині в тому, що оголошують сучасну техніку і технологію основоположною причиною всіх соціальних змін. До таких теорій відносяться: теорія єдиного індустріального суспільства (Р. Арон), стадій росту (У. Ростоу), нового індустріального суспільства (Дж.Гелбрейт), постіндустріального суспільства (Д. Белл), надіндустріальної суспільства (О. Тоффлер), технотронного суспільства (З. Бжезинський). У цих теоріях більше спільного, ніж відмінного. Розрізняються вони лише незначними відтінками, зумовленими головним чином тим, що створювалися на різних стадіях науково-технічного прогресу. Кожна з цих теорій відображає особливість тієї чи іншої стадії.
Висновок
Отже, основні напрями об'єктивного підходу до аналізу суспільства в сучасній західній соціології, це теорія структурно-функціонального аналізу та теорія соціального конфлікту. Напрямок, характерне для XX ст. - Технологічний детермінізм.
Згідно з основними положеннями структурно-функціональної теорії соціальних систем, суспільство - соціальна система, що досягла стосовно навколишнього середовища найвищого рівня самодостатності. Члени товариства розглядаються Т. Парсонсом як частина оточення даної соціальної системи, внутрішніх умов її функціонування.
У кожній системі Парсонс виділяє чотири головних функції: адаптація, досягнення мети, інтеграція, збереження існуючого порядку (латентна функція).
Теорія соціального конфлікту з'явилася до ак своєрідна реакція на акцентування структурним функціоналізмом Т. Парсонса згоди, стабільності, порядку і інтеграції соціальних систем і неувага до соціальної нестабільності, конфліктів і радикальних перетворень.
Основні представники Л. Козер., Р. Дарендорф, К. Боулдінг.
В якості основних функцій соціального конфлікту виділяються:
інтеграція соціальної структури;
збереження солідарності всередині груп;
зміцнення міжлюдських відносин;
управління соціальними змінами.
Технологічний детермінізм - напрям, представники якого вважають, що головним чинником суспільного життя є рівень розвитку техніки і технологій. З'явилося в XX ст. як відповідь на прискорюються темпи розвитку матеріального виробництва.
Список літератури
Соціологія. Підручник для вузов. / під ред. проф. Лавриненко В.П, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
Соціологія: Підручник / За ред. проф. Ю.Г. Волкова .- Вид. 2-е, испр. і доп .- М.: Гардаріки, 2003 .- 512 с.: іл.
Громов І. А., Воронцов А. В., Мацкевич А. Ю. Соціологія: XIX-XX ст.: Навчальний посібник. М., 1997.
Соціологія: Енциклопедія / Упоряд. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькін, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко., 2003 р.
Кравченко А. І. Соціологія. Підручник. М.: Проспект. 1994
Сучасна західна соціологія. Словник. М., 1990.
Соціологія па порозі XX I століття: основні напрямки дослідження. М., 1999.